棱镜门触动国家安全与个人隐私的红线

发布时间：2020-01-15 01:01:14 阅读：次来源：路障厂家

原美国情报人员爱德华·斯诺登透露，美国国家安全局有一项代号为“棱镜”的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。同时，在过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。

网络时代，“棱镜门”一石激起千层浪，告密者主动站到“镁光灯下”更添戏剧性。在许多人眼中，美国是一个最讲自由、最讲个人隐私的国度，而“棱镜门”却引发了一场针对美国政府的信任危机。

奥巴马为此项目辩护的理由是，“有关互联网和电子邮件的项目并不适用于美国公民，也不适用于生活在美国境内的人。”这一表态更是让国际舆论愈演愈烈。换言之，“棱镜”项目适用的对象只是外国人。美国政府为何要发出如此理直气壮，且必定会惹恼美国以外人民的言论呢？

监控外国人的信息，可能有助于美国人的反恐，但监控范围实在太大了。为了美国公众生活得安全，就必须牺牲他国人民的隐私权？

在美国，自由拥有枪支已经危及整个社会的安全，校园枪击案更是频发，但美国的种种控枪法案仍难以通过，为什么呢？原因正在于美国宪法保障个人拥有枪支的权利。

如此，我们又回到一个老生常谈的问题安全与隐私这对不可协调的矛盾。奥巴马为“棱镜门”辩护时，要求公众“明白100%的安全和100%的个人隐私不可兼得，每个人都不得不有所取舍”。这个道理谁都懂，但是屈从与取舍的边界在何处，又如何担保其不被逾矩？我们现在面对的挑战是，如何在考虑国家安全的同时，重新思考自由主义的原则。

电脑和互联网核心技术掌握在美国人手里。这种绝对的技术优势加上法律层面的漏洞，使得互联网迅猛发展的同时，出现了天使和魔鬼两张面孔。网络战已经成为美国在全球领域纵横捭阖的一把利器。纵然安全问题非常重要，但更令人担忧的是可以借“安全”之名，产生“偷窥一切”的绝对权力。

在信息化社会里，没有信息安全的保障，国家就没有安全的屏障。互联网需要规范，这是国内社会的需要，更应成为全球共识。因此，世界各国需要平等磋商，进行负责任地谈判和合作。这或许很难，但也应该勇于去尝试。（艾枫梧）

中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。