欧盟欲执国际金融改革牛耳

面对美国要求其它经济体加大经济刺激力度的要求，欧盟不仅不肯就范，反而坚决主张应把改革国际金融体系放在第一位。

针对大西洋两岸的隔阂，欧盟智囊机构“欧洲政策研究中心”负责人汉斯·马滕斯在接受记者采访时认为，这从根本上反映了欧美经济模式的不同，而本次金融危机也为欧盟主导国际金融改革提供了难得的契机。

欧美经济管理模式存在差异

马滕斯指出，虽然欧美同为发达经济体，但两者在经济管理模式上存在着明显区别，一直以来，美国信奉自由市场经济理念，主张依靠市场这只“无形的 手”来调整经济活动，政府的干预角色相对较弱，而此次金融危机的爆发恰恰与美国金融监管松懈有着直接的关系。与之相比，在欧盟尤其是一些欧洲大陆国家，政 府对经济的介入更加频繁，监管力度也较大，有时甚至走向了另一个极端。各国选择适合自身的经济管理模式本无可非议，但一场源自美国的金融危机却让欧盟坐立 不安。

马滕斯说，欧盟在金融危机中一直是“受害者”的心态，觉得这一切都是美国惹的祸，但自己却深受其害。为了避免再度遭殃，有必要改变美国疏于监管的经济模式。

加强金融监管不容回避

实际上，德国和法国等欧盟国家很早就提出了一些加强金融监管的主张，例如将实力日益壮大的对冲基金置于监管之下，但因为损害到美国的利益，这些主张没有得到积极响应，而金融危机的爆发使得美国再也无法回避加强金融监管。

正因为如此，欧盟各经济体领导人纷纷提出要打破美国主导的现有国际金融秩序，打造新的“布雷顿森林体系”，就连一贯偏向美国的英国也主张应加强全球金融监管，对象征着旧国际金融体系的国际货币基金组织(IMF)等国际金融机构进行大刀阔斧的改革。

在热衷于国际金融改革的背后，欧盟因为自身实力的壮大，也希望在未来的国际金融体系中拥有更大的发言权。

马滕斯说，在欧盟领导人日前为伦敦峰会达成的统一立场中，改革国际金融体系无疑是重中之重。如果说去年的华盛顿峰会只是为国际金融改革开了个头，那么这次欧盟希望看到实实在在的成果。

在日前出台的欧盟统一立场中，欧盟领导人主张所有可能引发系统性风险的金融市场、金融产品和市场参与者无一例外都必须受到适当的监管和监督。对冲基金、信用评级机构、信贷衍生品市场、避税天堂、高管薪酬、企业资本金要求和会计准则等均在加强监管或改革之列。

在国际层面上，欧盟除主张跨国监管合作外，还希望把IMF资金规模扩大一倍，并强化IMF等国际金融机构的监督职能，使之成为全球金融市场的预警系统，负责监测全球金融市场上的系统性风险。

马滕斯说，金融危机给欧盟的一个教训就是需要及时发现金融系统出现的风险，包括在国际层面上加强风险预警，像对冲基金和信用评级机构这样缺乏监管的领域尤其值得警惕。

对于面部白癜风的治疗我们应该注意些什么

癫痫患者在接受治疗的时候需要面对的一些事情

冷空气来袭银屑病患者如何预防复发