搜索引擎的公正性与反垄断王英雄的博客wangheroblogtechwebcomcn

搜索引擎的公正性与反垄断 搜索引擎的公正性与反垄断

（文：王英雄）

上周二的龙门阵，与互动百科的潘海东互动，我问了全场的最后一个问题，实际上是关于搜索引擎公正性的，炳叔出来打圆场，说这个是“白规格”（把潜规则当做正常规则来用，就是“白规则”了），不要问了。

这里牵扯到一个很重要的问题——搜索引擎的公正性问题。说起公正性，现在要说说google的情况。google在美国就有很多人质疑他的公正性，还好的是google在类似的一个官司中，凭借着他提出的算法，让法官信服他们是完全基于机器的搜索结果，而非人为的搜索调整的结论。在这里我们姑且认为美国的司法是公正的。

不过作为国内某最大的搜索引擎的行为，一直被大家所不齿，他是即做内容，也做搜索，当然他们自己的内容肯定会被排在前面了。

到网上去找一找，不公正、被封杀等消息满天都是。

这里要说说反垄断法中的一个重要功能——禁止滥用市场支配地位

什么叫滥用市场支配地位？举几个简单的例子，电话局强行为用户配发电话机，电力部门强迫用户购买其指定的配电箱，自来水公司强迫用户购买其指定的给水设备，煤气公司强迫用户购买其指定的煤气灶和热水器等。这些都是半强制的都属于这个条款的管辖范围。

搜索引擎利用技术的手段提高或者减低某些页面的权值，这种行为是不是应算做滥用市场支配地位？我不是法律专家，所以我不能给出一个结论。即便是法律专家也不会给出最终结论，当年微软的反垄断案最后打到美国的最高司法机构——联邦法院。经过多年的裁定，才决定微软不算是垄断，免于拆分。

这里提供几个思路给大家。

1、从搜索引擎作为公司角度讲，无论是任何人只要只进入的他的网站，只要是内容上不违法，那么他有权决定提供相应的内容。当然对别人不公平也所谓，因为用户在接受网站提供的免费的服务的同时，必然接受网站的规则，这里不管是“明规则”“暗规则”“潜规则”都是网站自己的规则。从这点意义上来说，搜索引擎是有权决定为用户提供何种内容。

2、反垄断法立法的初衷就是限制某个行业的某个企业过大，进而影响行业的发展，并最终对消费者或者公众产生损害。如果某个搜索引擎利用自己已经建立起来的市场地位，随意更改他的内容，这样必然会对很多中小企业造成了伤害，因为他违背了搜索引擎公正性这一原则。举个例子，如果某个城市电力短缺，电力公司会对全市的工业企业间歇性停电，如果是停电时间是公平的还好，但如果某个地区一个月停了15天电，而电力公司自己的下属企业没有停电，这势必会造成对企业的不公正。反垄断实际上就是解决的企业过大影响行业发展的问题。

回头再说说wiki，维基百科能在几年之内成为世界上最好的百科全书，成为人类共同的财产，这实际上是得益于世界上主要的几个搜索引擎的支持（包括google）。当然我们中文的百科全书也需要中国人的搜索引擎的支持，只有这样，我们才会把中国最好的百科全书建好。

另外说一句，中文的互动百科换域名了 www.hoodong.com ->www.hudong.com。这个新域名比以前那个好多了。

麦克维尔

正确的使用空调法则，正确的控制空调温度，调节舒适温度

东芝空调主芯片通信良如何修呢